¿Donald Trump quiere poner un arancel al 100% sobre todas las películas hechas en el extranjero?

La última entrega del universo cinematográfico de Donald Trump tiene una trama audaz: el protagonista quiere poner un arancel al 100% sobre todas las películas hechas en el extranjero para restaurar una problemática industria cinematográfica estadounidense a su antigua gloria.

Pero los críticos no están impresionados.

"La idea es tonta", dijo a CNN Howard Berry, historiador de cine de la Universidad de Hertfordshire de Gran Bretaña. "Los aranceles no van a revitalizar una industria asediada en Hollywood. Los aranceles solo harán que las películas sean más caras de hacer, por lo que tendremos menos de ellas".

La semana pasada, el presidente estadounidense dijo que había ordenado a las autoridades comerciales y comerciales de los Estados Unidos para que coloquen el fuerte impuesto en las películas producidas en el extranjero para revivir un Tinseltown "moribundo". El anuncio marca la primera vez que Trump ha dirigido servicios en lugar de bienes con sus aranceles.

Trump puede tener razón sobre un problema: como países como Canadá, Irlanda y el Reino Unido han atraído a los cineastas estadounidenses con generosos incentivos fiscales, muchos estadounidenses en la industria del cine se han quedado sin trabajo.

Las principales plataformas de transmisión también han apretado sus cinturones en los últimos años mientras buscan obtener ganancias, en lugar de simplemente arrojar dinero a un nuevo contenido para atraer a los suscriptores.

Pero la solución de Trump, abofetear aranceles sobre lo que suele ser el producto de las asociaciones internacionales que involucran a cineastas estadounidenses, será difícil de implementar e ineficaz, dijeron expertos de la industria a CNN.

Al igual que un automóvil estadounidense necesita piezas del extranjero, también lo hacen las películas de Hollywood dependen de personas y lugares en el extranjero, y cada vez más.

Berry en la Universidad de Hertfordshire dio el ejemplo de "Mission: Impossible-Fallout", una película de 2018 coproducida por compañías con sede en Estados Unidos, China, Noruega y Francia, con algunas escenas filmadas en el Reino Unido.

"Miras los títulos de apertura y ves unos cinco logotipos de producción antes de llegar al comienzo de la película", dijo. "Alibaba Pictures de China es una de las (logotipos) justo al frente".

Kirsty Bell, director ejecutivo de Goldfinch, una compañía de producción cinematográfica británica, argumentó que la naturaleza internacional de muchas películas hace que sea muy difícil identificar su país de origen.

"Si filmaste una semana en el Reino Unido, una semana en Estados Unidos y una semana en Canadá, ¿qué nacionalidad es la película? Y luego lo haces (postproducción) en el Reino Unido. ¿Dónde te deja eso?" Ella le dijo a CNN.

Los ejemplos de alto perfil de la llamada "producción fugitiva", un término que describe el vuelo de producción de películas desde California, el hogar de Hollywood, se pueden encontrar en el Reino Unido. "Wicked" y "Barbie", dos de los éxitos de taquilla más grandes de los últimos años, fueron filmados principalmente en estudios en el sureste de Inglaterra.

Según el British Film Institute, el año pasado, los principales estudios de cine estadounidenses y las plataformas de transmisión gastaron más de $ 1.8 mil millones produciendo películas en el país, un aumento del 49% desde 2023.

Gran Bretaña Sands Films es un beneficiario del gasto de la industria cinematográfica de los Estados Unidos. La compañía de producción de cine hizo los disfraces de la película de 2019 "Little Women", dirigida por Greta Gerwig. Esa película era "muy estadounidense", dijo Olivier Stockman, director gerente de la compañía.

"Culturalmente, (era) un proyecto estadounidense, y fue filmado en Estados Unidos", dijo a CNN. "(Pero) todavía nos piden que hagamos los disfraces".

"(Los estadounidenses) no han perdido la posición de ser los creadores o el financiador de las películas", dijo, y señaló que la mayoría de las empresas que compran servicios de películas de Sands son propiedad de los estadounidenses. Las películas estadounidenses simplemente ya no se hacen "en suelo estadounidense", agregó.

Hacer películas es costosa y, si los cineastas pueden gastar menos dinero alistando a trabajadores talentosos fuera de Estados Unidos para filmar y editar sus películas, eso es exactamente lo que harán, argumentó Berry, el historiador de la película.

La forma más efectiva de traer producciones de regreso a Tinseltown, dijo, es no hacer que sea más costoso producir películas en otros lugares (lo que simplemente conduciría a menos películas), sino hacer que sea más barato producir en el área.

Marina Hyde, la coanfitrión de "The Rest Is Entertainment", un podcast que se centra en la industria de la televisión y el cine, señaló recientemente que los costos laborales en Hollywood son "muy altos".

"(Los estadounidenses) no tienen atención médica universal, no tienen una pensión federal ... por lo que debe mantener altos los salarios", argumentó en la edición de la semana pasada del podcast.

Jay Sures, vicepresidente de United Talent Agency, con sede en California, también le dijo a CNN que los altos costos laborales y la "falta de reembolsos" en los Estados Unidos significan que es "infinitamente más barato" hacer películas en el extranjero.

Del mismo modo, la oficina del gobernador de California Gavin Newsom dijo en octubre que, entre 2020 y 2024, el estado había perdido el gasto de producción de televisión y cinemato

Y la semana pasada, Newsom pidió a Trump que trabajara con California para crear un crédito fiscal federal de $ 7.5 mil millones para la industria del cine y la televisión. Actualmente, los incentivos fiscales en los Estados Unidos son exclusivamente el ámbito de los estados y municipios.

El año pasado, la producción cinematográfica en el Gran Los Ángeles cayó un 5,6% en comparación con 2023, según lo medido por el número de días de sesión en el área, según el grupo industrial Filmla. Solo 2020, volcado por la pandemia de coronavirus, registró un nivel más bajo de producción, señaló.

Sin embargo, esa caída solo se explica en parte por la "producción fugitiva", dijo Filmla, con una lenta recuperación de 2023 huelgas laborales y una contracción de la industria más amplia que también juega un papel.

Ben Charles Edwards, jefe de producción de Goldfinch, la productora de cine británica, cree que más incentivos, como las exenciones de impuestos, ayudarían a atraer a los cineastas a regresar al área.

La amenaza arancelaria de Trump es "potencialmente una reacción instintiva a una industria que no es lo mismo que antes", dijo a CNN. "Esta no es la respuesta".

---